“SS.lv” sāga: VID rīcība saistīta ar “Internet” konkurentu interešu lobēšanu?

Jau kādu laiku Latvijā turpinās “ss.lv” sāga. Pēc tam, kad Valsts ieņēmumu dienests (VID) nolēmis apturēt Latvijas lielākā sludinājumu portāla “ss.lv” darbību saistībā ar tā atteikšanos sniegt informāciju par nereģistrētiem auto tirgotājiem, satraukums internetu biznesa pārstāvju vidū pieaudzis.

Interneta biznesa sfēras pārstāvji ir pārliecināti, ka VID metodes ir galējas un tās aizbaidīs tos interneta uzņēmējus, kas Latvijā vēl strādā.

“Kā var ienākt prātā apturēt veiksmīgi strādājošu, priekšzīmīgu nodokļu maksātāju? IT nozare ir ārkārtīgi sensitīva, pasaulē ir vērojamas milzīgas rūpes par šādām kompānijām, bet Latvijā valdības klusēšana par notiekošo ap „ss.lv” izraisa neizpratni. Sajūtot šādu valsts attieksmi, Latviju pametīs pēdējie strādājošie IT uzņēmumi,” pauž tehnoloģiju uzņēmuma SIA „Inbokss” īpašnieks Andris Griķis.

Neuzticību VID lēmumam izteikuši arī politiķi. Kā norāda partijas “Latvijas Attīstībai” vadītājs Juris Pūce, ir nopietnas šaubas, vai VID ir ievērojis labas pārvaldības un samērīguma principus lēmuma pieņemšanā.

“21. gadsimtā ievērojama daļa jebkuras, arī nereģistrētās, saimnieciskās darbības notiek izmantojot interneta piedāvātās iespējas. Ir skaidrs, ka ēnu ekonomikas samazināšana un apkarošana Latvijai ir vitāli svarīga. Taču VID agresīvā rīcība, neņemot vērā to, ka uzņēmējs ir veicis nodokļu maksājumus, apdraud tūkstošiem nodokļu maksātāju, kas izmanto portālu www.ss.lv savai legālai uzņēmējdarbībai,” skaidro partijas vadītājs.

Arī “Vienotības” priekšsēdētāja vietnieks Edvards Smiltēns paudis bažas par formu, kā VID cīnās pret interneta nozari.

Tikmēr sociālajos tīklos vairums neizprot VID rīcību. Vai dienesta neprofesionalitātes dēļ cietīs visa Latvija? Un vai tik patiesībā “SS.lv” slēgšana nav saistīta ar “Internet” konkurentu interešu lobēšanu? Tā domā arī “SS.lv” īpašnieki – SIA “Internet”, jo kā citādi izskaidrojami VID dubultie standarti un agresīvā rīcība pret uzņēmumu?

Izskatās, ka VID lēni un pārliecinoši mēģina uzvarēt internetu. Cik tas ir stulbi un nesmieklīgi. https://t.co/zn3Hq0Uo6F

— Sergejs Bižāns (@mrserge) August 9, 2017

VID vadībā ir kāds saprātīgs cilvēks, kas var atzīt, ka iekāpuši sūdā, slēdzot ss.lv? Cik ilgi dzīs sevi kokā?

— Grūtupa rēgs (@Grutupa_regs) August 11, 2017

Skaidrs, ka ss.lv turētāji nepadalījās ar VID. Labi smērēts, VID pat kriminālbankrotus un algas kreditoru apkrāpšanu atbalsta vieglu roku.

— Stella Jurgena (@zubritaja) August 11, 2017

Līdz lokālajam ss.lv VID vēl nav ticis. pic.twitter.com/TGoKKCeLMh

— Girts Karnitis (@GirtsKarnitis) August 11, 2017

Cilvēki būtu gatavi godīgi maksāt nodokļus, ja @vid_gov šos maksātājus netramdītu! #ValstsIenemumuDienests #VID #Nodokli #Latvija #Likumi

— Nodokļu maksātājs (@nodoklis) August 10, 2017

Emmm… Nē. VID nav tiesību pārtraukt uzņēmuma darbību tikai tāpēc, ka uzņēmums nesniedz informāciju par saviem klientiem. Nodokļi nomaksāti.

— Jānis Lācis (@Lidotajs) August 9, 2017

Interesanti, kāpēc VID neuzliek par pienākumu CSDD ziņot par auto pārdošanas darījumiem. Tur arī nodokli pie atsavināšanas var iekasēt.

— Valdis Stokenbergs (@VStokenbergs) August 8, 2017