Bojāra kritiskie periodi

Pirmdien, 27. novembrī, “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdē viesojās kādreizējais laikraksta “Diena” galvenā redaktora pienākumu izpildītājs, žurnālists Guntis Bojārs, kurš neskaidri norādīja uz Aivara Lemberga, Aināra Šlesera un Andra Šķēles aktivitāšu periodiem saistībā ar laikraksta darbību.

Gluži kā savās vadītajās TV pārraidēs, arī komisijas sēdē Bojārs neveiksmīgi centās tēlot izmeklētāju. Kāpēc neveiksmīgi? Jo nevienu no tā dēvētajiem oligarhiem Bojārs personīgi neesot saticis, tiešu spiedienu neesot izjutis, bet laikraksta darbība it kā kāds esot mēģinājis ietekmēt.

Bojāra piedalīšanās parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdē atgādināja vienas personas nepārvaramu vēlmi kaut ko pateikt, savērpt kārtējo intrigu un izklāstīt uz reāliem faktiem nebalstītus priekšlikumus par it kā eksistējušu ietekmi, kura varbūt nemaz neesot bijusi, jo tiešas un konkrētas darbības nebija un personīgi viņš nekādas norādes nesaņēma. Tajā pat laikā žurnālists uzsver, ka kopā ar redakcijas kolektīvu izdevies novērst manipulāciju mēģinājumus.

Iespējams arī Bojāru skāruši viņam vien pašam zināmi kādi kritiskie periodi, jo no vienas puses žurnālists manipulē ar faktiem par it kā iespējamu ietekmi, no otras – norāda, ka neesot tieši to izjutis. Tātad varbūt šāda ietekme eksistēja vien žurnālista fantāzijā?

Pats Bojārs ar savām atbildēm rada iespaidu, ka viņu laikraksta īpašnieku viedoklis īpaši neuztrauc, tātad arī – notiekošais redakcijā. Tā, piemēram, viņš apgalvojis, ka par savu darbu laikraksta īpašniekiem nav atskaitījies – tātad, vai viņš darbojies tikai savās interesēs? Un kā tad viņš tādā gadījumā varēja iesaistīties “slikto oligarhu” apkarošanā?

Nepieciešamība runāt par kaut kādu ietekmi, iespējams, radusies, lai pieslietos populāram viedoklim, ka “kāds” un “kaut kad” ir mēģinājis noteikt mediju dienaskārtību. Ja reiz, iespējams, šāda ietekme ir pastāvējusi, kāpēc Bojārs neizklāsta, kā pret to cīnījies? Ja vispār to ir darījis…

Tā vien šķiet, ka arī “oligarhu lietas” parlamentārajā sēdē Bojārs turpina LTV aizgūto praksi – tiražēt liberālus maldus un uzspiest savus uzskatus, taču tā kā pierādījumu viņa apgalvojumiem nav, tad tas viss atgādina bēdīgu amatierteātra izrādi. Diemžēl.