„Titānika” režisors vēl joprojām taisnojās, kāpēc galvenajam varonim bija jāmirst

Izveidotas neskaitāmas teorijas, tāpat humoristu, pētnieku un citu cilvēku galvās vismaz reizi gadā ir jautājums, vai režisora Džeimsa Kamerona filmā “Titāniks”, kas savu pirmizrādi piedzīvoja pirms 20 gadiem, galvenajam varonim Džekam (Leonardo Dikaprio) tiešām bija jāmirst un, vai tiešām viņam neatradās vieta blakus Rozai (Keitai Vinsletai).

Zinātnieki apšaubījuši to, ka viņš tik viegli būtu padevies un pat pusaugu meitene no Austrālijas nesen izgudroja formulu, kas pierāda, ka Džekam uz nu jau bēdīgi slavenajām durvīm būtu atradusies vieta blakus Rouzai.

Kamerons atzina, ka viņam vairs nav spēka skaidrot katram interesentam, kāpēc varonim bija jāmirst un, neieslīkstot dziļākos skaidrojumos, vien noteicis: „Un atbilde ir loti vienkārša – jo scenārija 147. lappusē ir teikts, ka Džeks nomirst. Ļoti vienkārši. Manuprāt, tas ir nedaudz muļķīgi, ka 20 gadus vēlāk joprojām par to tiek diskutēts.”

Lai gan nebeidzamais jautājums ir krietni padrebinājis režisora nervus, tomēr viņš ir apmierināt ar faktu, ka pat pēc 20 gadiem filma izraisa tādu interesi un emocijas.

“Ja viņš būtu izdzīvojis, filmas nobeigums būtu nenozīmīgs. Šī filma ir par nāvi un atšķirtību. Viņam bija jāmirst. Un nav nozīmes, vai viņš nomira šādi, vai viņam virsū būtu uzkritis kuģa skurstenis, viņam tāpat bija paredzēta nāve. To sauc par mākslu, un lietas mēdz notikt mākslas vārdā, nevis tikai fizikas likumu dēļ,” skaidrojis režisors.

Foto: Publicitātes